|
|
每次去医院看病，是个非常小的感冒，医生都要叫输液！; j* ]7 }3 o7 C2 z
1 X- s5 z. n) W1 T3 k. d0 g$ r
对医生来说:滴滴都是钱！ % h% i: J, i' T3 [7 s. f- G
对患者来说:滴滴都是血！- R3 {# {0 I/ k0 p5 x4 z& P
4 w' X# P# ?- d( J- j9 _ 输的不是液，是命！
) }% a* e! c7 U0 P
9 [; S$ ~2 R3 G% h1 }- l
( t8 n$ ~' j8 [6 p" Z5 x, ~
# Y3 P, Z7 n2 L! q7 l& N- {& G4 R 引子：2009年我国医疗输液104亿瓶，相当于当时13亿人每人输了8瓶，表面上看，我国医疗行业蓬勃发展，作为医疗行业的一个缩影，代表着我国医疗事业的普及。可问题是，随着深入的思考，让人不止地打着冷颤——医疗行业的混乱，由此，可见一斑。在某医院输液室。由于这家医院并非三级甲等医院，名气比较小，所以患者相对少一点。与门可罗雀的其他科室相比，输液室显然是“黄金地段”，短短一小时记者两次看到了搬运工搬来数箱输液器，问了几名患者，患者都表示，输液好的快，很贵，但当问及副作用及身体承受能力时，所有受访者均表示：医生没说。（以上内容来自都市快报）/ I1 G) H" J( [5 l6 s
, Q* {+ V+ e p* B( v4 n
我读到这里时，我还以为是李幺傻的暗访手记，但很悲剧地看到，居然不是。
" P) H: r6 T) l+ F% \1 L6 u
. s0 x. p: d- z4 } 国际惯例是“能吃药不打针，能打针不输液”这是世界卫生组织用药原则。美国国家药监局早在2007年就曾发出的警示，两岁以下的小孩，原则上不适用抗感冒药。至于通过输液治疗感冒，在美国是难以想象的。回看中国，世卫的原则早已被颠覆，在各方面利益的驱动下，中国成为了世界的“输液大国”，在输液搭起来的一个收费平台，拉动了相关产业，形成了一条完整的利益链，任何对输液产品的改进，哪怕换一个针头，或者软管的材料都意味着上亿甚至几十亿的市场！! I' D1 b' n, h: f: l% l O
. G8 U* O' X' ?# y3 [% \; Z
对104亿这个数字，各方面对此看法各异，多的估至115亿，而卫生部官员则表示104亿过大，真实产量大约80亿瓶，这个数字来源于医院的可能性大，而通常医院的数字要比企业的准，但无论是115还是80，这个数都是震惊的。
3 b' B- }: w8 _4 C对输液的危害认识不清' i- B% {1 ?1 H& O/ W+ N
屡屡发生悲剧2010年11月，5岁的患儿夏臣森在张家港市第一人民医院输液出异常，抢救无效死亡，后经调查，输液异常很可能因为药物配伍禁忌引起——两种药物不可同时加入。在某药监局的不良反应监测中心可以说明这个问题的严重：09年这个中心接到1万多起药品不良反应报告中，静脉给药占到了84.8%，若抢救不及时或者不当，则致命。这个数据只是冰山一角，因为担心医疗纠纷和声誉受损，医院往往不愿意将情况上报。; ?, D9 V2 M0 [; G
+ X, ?2 s2 [- g& v# c+ ?8 H
事实上，医药界有着普遍共识，药物直接进入血管输液这种方式风险极大。与单纯的生理盐水或糖水相比，一些治疗性输液产品可能蕴含着更大风险。2006年的欣弗事件是其中的典型，这种治疗性输液制品造成了11民患者死亡，后经国家药监局认定该药未按当初批准工艺生产，但该药事实上就不应该批准为输液制品。
2 Z% L, N8 r$ O0 m+ J " g9 D: q* ^8 I- o. S. L2 [
此外以“安全”著称的中药，在制成输液产品后，也经常成为**，如双黄连，鱼腥草，莪术油。然而，对于中国大部分患者，没有人告诉他们：输液很危险。但人们的观念中只有一个：输液好的快。
% C+ L7 h8 o0 h. I' L
5 o% C" c1 U6 P- l; G缘何成了催命符？* W3 R0 r, T6 k
“利”字当头，医生变屠夫当医疗机构和医务人员追逐利益时，造成了今天的“以药养医”机制，被普遍认为是输液过度的制度性因素。将医院行政化管理，作为医院，给病人输液的目的不在输液本身，而是在于联合用药，2001年的时候已经极少有单纯的糖水，盐水。在大量的输液中，不仅药费是医院借以牟利的工具，还可以收观察费，注射费，床位费等。2 @9 P2 u$ h3 \" L6 b0 L0 h
m9 \& e/ Q O0 ^' k, ~ 不仅如此，在医院中，输液与药品回扣和奖金提成直接相关，对医生而言，输液很少是单纯输一种药品，大多多种药物联合使用，甚至大剂量使用抗菌素，当然后者的回扣自然会很高；对于护士而言，奖金与输液次数挂钩，护士当然希望医生多开输液，甚至多开剂量。在现在环境下，如果限制输液，一些医生已经不会用药了。; I; J! A8 [1 s2 R! c
) m0 z6 Z, Y# u$ g
输不输液谁说了算？企业生产多少瓶(输液)，医务人员就得用多少瓶，老百姓就得输多少瓶。输液滥用本身就是医务人员违反用药原则的结果，而医院管理层和卫生、药监、医保等部门的不作为又纵容了此种现象的蔓延。- h; Z7 s8 L6 x S* C
1 O4 ~8 y0 d5 W5 j1 v( A) A 在此来看，输液泛滥背后，还有一个重要的制度因素——临床药师岗位的缺失。在美国，上世纪60年代建立了临床药师制度，以监督医生合理用药。而我国这一制度仍在探索中，如果该制度能成功建立，将会有效控制输液的滥用。中国以前的医疗体制中，原本有“药剂师”这一重要岗位，其主要职责是对用药安全进行把关。如果医生开出不安全、不科学的输液方，那么“药剂师”审核时就可以退还处方，实际起的就是临床药师的把关作用。然而，上世纪90年代，医院的“药剂师”变成“执业药师”，其原来的职能不复存在。于是，中国医院极少再看到药房因用药安全问题退处方现象。当前医院的药师在某种意义上充当了“搬运工”，主要是保证医院的药品供应，离国外临床药师的职业定位差得很远。
* Y7 o; p* A4 D2 q3 Y* i, s: w W
' P( O% K* \/ `4 @
% J" Z. S5 g) K& E, a X- n. c, I: r* n0 P' V- L* X7 @5 w2 b
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
×
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-3-1 10:50:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡